Недавно по средствам массовой информации в одночасье разлетелась новость о том, что Федеральная служба судебных приставов (ФССП) запретила четырем депутатам Госдумы покидать Россию из-за долгов.

С особым наслаждением склонялось имя руководителя регионального отделения партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ Олега Михеева. Примечательно также, что сама ФССП сделала этот шаг еще в начале лета и заявила о 60 высокопоставленных персонах, которые имели долги. Но новость была вытащена на белый свет только сейчас, и речь идет только о членах партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ.

— Объяснение этим «странностям» простое, — комментирует Олег МИХЕЕВ, — идет избирательная кампания. И срочно понадобились утки. Вот они и полетели. Рецепт известен: чуть-чуть правды, все остальное — ложь и подтасовки. И то, что речь идет о четырех депутатах именно от СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ, конечно же, не случайность, а политический заказ на партию, имеющую вес и популярность в обществе. О чем, кстати, свидетельствуют и социологические исследования. Могу только еще раз обратиться к своим оппонентам: давайте бороться по-честному, без грязи. Так, как это делает СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ.

С тем, что в данной истории присутствует политическая основа, не поспоришь. Тут Олег Михеев кругом прав. Тем более что самое интересное в этой истории, что в тот же день ФССП поместила опровержение: дескать, никто никому ничего не запрещал, идет нормальный рабочий процесс и зря из него делают шумиху. Примечательно также и то, что практически никто из тех, кто шумно обвинял Олега Михеева и его коллег, данного опровержения как бы не заметил. Что еще раз говорит о заказном характере публикаций.

И ведь подобных сенсаций множество. Видимо, настала пора всерьез разобраться во взаимоотношениях Олега Михеева с банковскими структурами, положив конец нелепым слухам и грязным сплетням.

Прежде всего нужно отметить, что Олег Михеев лично не занял у банков ни копейки. Он никогда не участвовал в официальных торгах и не взял из государственного бюджета ни полушки. В финансовых делах он выступает лишь поручителем у юридических лиц, то есть у фирм, компаний, предприятий. Это надо четко уяснить, тогда многое станет ясным. Приводимые разными СМИ цифры его якобы долга составляют от нескольких миллионов рублей до нескольких миллиардов. Ни одна из этих высосанных из пальца цифирей не отражает истинного положения дел — это тоже неоспоримый факт.

По мнению самого депутата, сложившаяся у нас банковская система имеет коренной изъян, поскольку в ней существуют и прекрасно себя чувствует множество банков, которых иначе, как налетчики, назвать нельзя. То есть соединяющие в себе качества вора и бандита, отнимающие чужое имущество, не брезгуя при этом никакими средствами. Это не голословное утверждение, а обдуманный вывод, основанный на конкретных фактах. Собственно говоря, это пять пунктов обвинительного заключения, которое Олег Михеев намерен предъявить отдельным банкам.

Вот эти пункты.

1. Долг перед банком не является чем-то предосудительным или тем более криминальным.

Это подтвердит любой мало-мальски сведущий в экономике человек. В так называемом цивилизованном мире люди живут в долг, берут кредиты на обустройство жизни и затем возвращают их по частям. Равно как и предприятия, компании или фирмы занимают деньги на реализацию своих проектов. Для этих целей, вообще-то, и придуманы банки, которые получают за свои услуги проценты с кредитов и на них существуют.

Но у некоторых российских банков (и банков на территории бывшего Советского Союза) цели несколько иные. Один умный человек очень верно заметил, что банки охотно одалживают вам зонтик в солнечную погоду, но отнимают его, как только пойдет дождь. Так вот, наши банки пытаются отнять не только зонтик, но и костюм вместе с нижним бельем. Примерно в такой ситуации оказался и Олег Михеев, когда кредитовавший фирму банк попытался оставить себе и залоговое имущество, и стройку, в которую вложилась фирма, и вдобавок ограбить Олега Михеева, выступившего поручителем в этом соглашении. С чем он, понятное дело, согласиться не мог.

За прошедшие годы состоялись десятки судебных процессов. И как только затевается очередное судебное разбирательство, тут же начинается травля Олега Михеева в СМИ. Задействуются самые грязные методы, лишь бы опорочить его в глазах общественности.

2. В чем только не пытались обвинить Олега Михеева за восемь лет его пребывания в политике!

Загибайте пальцы:

— он якобы взорвал атомную подлодку «Курск»;

— он будто бы является ярым поклонником гитлеровского адмирала Канариса — тут даже не поленились состряпать «доказательство»: с помощью технических средств приляпали на фуражку депутату нацистскую кокарду;

— он был соратником самого фюрера (да-да, было и такое «обвинение», несмотря на то что Олег Михеев родился через 20 лет после Победы);

— он, по слухам, дружил с главным террористом бен Ладеном и вместе с ним взрывал башни в Нью-Йорке…

И так далее, и тому подобное. То, что в народе емко называют чепухой на постном масле. Но ведь кто-то пускает это «маслице» в оборот. И не жалеет денег. Чепуху охотно разносят по свету и федеральные СМИ, а публикации в них совсем недешевы. Даром же подобную фигню никто публиковать не будет.

Так кому это выгодно? Да тем же банкам-налетчикам, которые, не имея законных оснований выиграть в суде, пытаются повлиять на общественное мнение. А через него на судей, которые ведь тоже люди, и ничто человеческое им не чуждо. Здесь устремления банков плотно смыкаются с политиканами, которым чрезвычайно не по нраву независимый, неподкупный, не прогибающийся перед чиновниками депутат.

3. Характерно, что пики нелепейших обвинений, обрушивающихся на Олега Михеева, приходятся на время избирательных кампаний

Ту уж распоясываются не на шутку. И частенько злоба на популярного оппонента затмевает разум, тогда и появляются дурошлепства вроде дружбы с бен Ладеном или преклонения перед Канарисом. Особенно старались «закопать» Олега Михеева в бытность его руководителем аппарата партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ, когда он провел целую серию чрезвычайно успешных избирательных кампаний в ряде регионов России. Метили в него, а заодно и в партию. Не удалось. И не удастся. Потому что правда на его стороне и на стороне партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ.

«Доброжелатели» получили даже обратный результат. Закаленный в судебных потасовках депутат Государственной Думы Олег Михеев обратил самое пристальное внимание на состояние банковской системы в стране. И один за другим начал подавать в парламент законопроекты, имеющие целью привести наши банки в цивилизованное русло отношений с населением. Вот только некоторые из его законопроектов (пальцы загибать не предлагаем: никаких пальцев не хватит):

— о запрещении банкам печатать текст договоров мелким шрифтом (именно мелким шрифтом печатается то, что невыгодно клиенту);

— о запрете брать кредиты без согласия супругов (стремление защитить семьи от ситуаций, когда один супруг берет крупный кредит без ведома другого, а в результате оба попадают порой в безвыходную ситуацию);

— об ограничении на законодательном уровне эффективной процентной ставки по кредитам физическим лицам;

— об ответственности за доведение до самоубийства посредством психологического давления (речь идет о банках, вымогающих возвращение взятых кредитов любой ценой);

— об уравнивании поручителя в правах с кредитными организациями в случае, если последние приостанавливают финансирование без предварительного согласия поручителя.

И еще несколько десятков законопроектов, которые пришлись ох как не по нраву иным банкам, предпочитающим методы налетчиков.

4. Все судебные процессы неизменно заканчиваются победой Олега Михеева

Разумеется, об этом стараются не сообщать, однако правда все равно находит дорогу к людям. Борьба продолжается, и Олег Михеев будет неизменно выходить в ней победителем, потому что кроме правды на его стороне и закон. К тому же ему помогают сильные юристы, к которым он питает самую искреннюю благодарность. Только вот беда: где набраться знающих юристов на армию заемщиков, пострадавших от недобросовестных банков? В самом деле армию, поскольку таких пострадавших десятки тысяч по стране. Никто не утверждает, что банки — сплошь разбойники с большой дороги, но и таких вполне достаточно, чтобы сформировать крайне неблагоприятную ситуацию для людей, рискнувших построить отношения с банком.

5. В конечном счете жертвой банков-налетчиков может стать любой гражданин, любой завод или компания

Существует множество примеров того, как гибли прежде процветавшие предприятия, как распадались семьи, внезапно ввергнутые в нищету. Нередки и случаи самоубийства доведенных до отчаяния людей. Ломаются судьбы, но сокрушается и вера в то, что возможно лучшее будущее, разрушается надежда на столь необходимые всем нам перемены. Получается, что банки-налетчики, кроме того, что глубоко враждебны нормальным, цивилизованным банкам, они еще и враги народа, враги общества. И попробуйте кто опровергнуть данный вывод.

А Олега Михеева на испуг не возьмешь. И никакой грязью его не замараешь. За него, если нужно, говорят его дела. Во всех сферах волгоградского народного хозяйства: и в строительстве, и в культуре, и в торговле, и в промышленности… И он наверняка много еще сделает полезного для области, как бы ни пытались его клевать из-за угла. Борьба продолжается...

 

*Оплачено с избирательного счета партии «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ»