Кому выгодна эта ложь?

Внесем, наконец, ясность!

Невольно подумалось об этом, когда стал вникать в суть проблемы, которая буквально заполонила все информационное поле страны. Речь о новой инициативе депутата Государственной Думы Олега Михеева, касающейся ужесточения требований к производителям обуви в интересах здоровья потребителей. В Интернете буквально обвал сообщений на эту тему. 632 публикации! Естественно, прочитать их все было невозможно, поэтому знакомился с заголовками, а дальше, что называется, по диагонали.

И, Боже ты мой, что только ни наплели авторы этих публикаций. В основном, это горькие стенания по поводу трагической участи прекрасной половины человечества, которой безжалостный депутат законодательно запретил пользоваться высоким каблуком, в просторечии именуемым шпилькой. Впрочем, жалеют также и мужчин, которым не сегодня-завтра запретят носить кеды.

Вселенский плач разносился и в радиоэфире, и на всех телевизионных каналах. По телевизору это выглядело особенно жалостно, когда у известных телеведущих, объявлявших столь печальную новость, глаза источали невыразимую печаль и находились явно на мокром месте.

Конечно же, захотелось воочию познакомиться с драконовским законопроектом, повергнувшим в тоску столько средств массовой информации. Но вот закавыка: нигде не смог найти не то, что такого законопроекта, но даже и мало-мальски чего-нибудь похожего на нормативный документ. Не было и все тут!

 

Проблема вышла на государственный уровень

Истина, в конце концов, отыскалась. И заключается она в том, что Олег Михеев направил в Таможенный союз письмо, в котором просил включить в предписания, предъявляемые к обуви, медицинские ортопедические требования к обувным колодкам и форме подошвы. Сейчас таких требований в техническом регламенте Таможенного союза просто-напросто нет, что может повлечь, и во многом уже повлекло катастрофические последствия для здоровья всей нации. Не больше и не меньше. Все это и еще более удручающие факты содержатся в письме Олега Михеева, к которому мы и обратились за разъяснениями.

– Олег Леонидович, как возникло ваше письмо?

– Ко мне обратились врачи, специалисты-ортопеды с просьбой повлиять на тревожную ситуацию, сложившуюся в стране с выпуском некачественной обуви. По их профессиональной оценке, с привлечением статистики, математических выкладок, выходило, что обувь на высоком каблуке или, наоборот, на плоской подошве наносит жестокий урон здоровью. Есть итальянская поговорка: если у вас заболела голова, обратите внимание на обувь. Вот итальянцы и обращают внимание на то, что носят на ногах, и их промышленность не выпускает таких уродцев, которые заполонили наши прилавки. Как и во всей Европе, как и в Америке, где кеды имеют форму по анатомии стопы, а не тупо плоские подошвы. Не то, что мы. Хотя, между прочим, советские ГОСТы или, проще говоря, стандарты, предусматривали требования к внутренней стороне подошвы, к вкладным стелькам, к колодкам, что на стадии производства обуви обеспечивало защиту от плоскостопия и иных болезней, а также от иных негативных последствий для организма человека при ношении неподходящей обуви. Затем, во времена постперестроечных разрушений, были ликвидированы и они. Производители обуви, оказавшись предоставленными сами себе, в погоне за прибылью, наплевали даже на минимальные медицинские ограничения. В результате сегодня проблема вышла, без преувеличения, на государственный уровень.

Вот только одна цифра: сегодня более 40 процентов взрослого населения страдает плоскостопием. Дошло уже до того, что в 2014 году впервые в армию стали призывать юношей с плоскостопием. Это же кошмар! Вы представляет себе воина с плоскостопием, который не сможет пройти и полкилометра, даже без боевой выкладки? Но военкоматы в безвыходной ситуации – здоровых призывников почти не осталось. А самое страшное – когда страдают дети. Как не избегай высоких слов, но они – будущее страны, поэтому к детской обуви вообще должно быть особое отношение.

Вот в такой, без преувеличения, катастрофической ситуации мог ли Олег Михеев остаться в стороне? Всем, кто его знает, ответ ясен: конечно же, не мог. Не мог как человек, заботящийся о здоровье своих близких и друзей. Как депутат, чей долг – в работе руководствоваться интересами своих избирателей. Как, наконец, член партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ, которая в своей Программе записала: «Здоровье нации является главной ответственностью социального государства». Государство обязано заботиться о здоровье своих граждан – это необходимое условие существования государства, если оно хочет считаться цивилизованным.

 

Мнения специалистов

Проблема, которую поднял Олег Михеев, действительно существует, и она действительно очень серьезна. О чем свидетельствуют и комментарии специалистов.

Александр Никляев, заслуженный врач РФ: «Целиком и полностью поддерживаю инициативу Олега Михеева. Она очень своевременна, выпуск некачественной, в медицинском отношении, обуви надо безоговорочно прекращать. Вред очень высоких каблуков – уже не миф, а реальность! Обувь на таких каблуках приводит не только к плохому самочувствию, она наносит очень тяжелый удар по здоровью, который проявится со временем, через несколько лет. В этом-то и состоит опасность! Никто не задумывается о том, что будет когда-то.

Дмитрий Петров, врач-ортопед, кандидат медицинских наук, ассистент курса травматологии и ортопедии ВолгГМУ: «Я поддерживаю инициативу Олега Михеева. Сейчас каждая пятая женщина в мире имеет проблемы, связанные с деформацией стопы. Конечно, полностью запрещать такую обувь не нужно. К примеру, если носить высокий каблук пару раз в неделю по два – три часа, ничего страшного не произойдет. Просто не нужно злоупотреблять, а следить за тем, чтобы обувь была удобной. Всемирная организация здравоохранения, к примеру, советует носить каблук не выше 3 – 4 сантиметров, обувь мягкую и не с узким носом» (http://www.kp.ru/online/news/1767311/).

Со своими коллегами согласны также хирург-ортопед Владимир Хорошев(http://radiovesti.ru/article/show/article_id/139440), травматолог-ортопед Карен Арутюнян (http://doctor.59.ru/text/mednews/808419.html?full=3), врач-хирург Владимир Крицкий (http://www.kp.by/print/news/1766711/), врач-ортопед Берик Рыспаев (http://www.ktk.kz/ru/news/video/2014/6/19/28499) и многие, многие другие.

 

А не запретить ли лапти?

Итак, проблема обозначена, специалисты в один голос подтверждают ее серьезность. Как своевременность и актуальность обращения Олега Михеева. Остается наметить пути решения названной проблемы. Вот уж где СМИ порезвились всласть, с наслаждением обсасывая последствия запрета на некачественную обувь. И тут тоже пришлось обратиться к автору обращения в Таможенный союз, Олегу Михееву.

– Олег Леонидович, извините, за, может быть, вмешательство в личную жизнь, но своей жене вы тоже запретили носить туфли на высоком каблуке? А сыновьям – кеды?

– (смеется) Я, слава Богу, еще в ясном уме, чтобы запрещать что-либо женщине. Есть такая мудрость: если женщина чего-то захотела – отдай, иначе она возьмет сама. Так что, я стараюсь ничего не запрещать. Особенно, моей замечательной жене, у которой вполне достает здравого смысла и вкуса обойтись и без моих рекомендаций относительно того, что ей надевать. Равно как и у сыновей.

– Говорят, что вы причастны также и к запрету на синтетические кружевные трусы?

– К данному предмету я вообще не имею ни малейшего отношения и узнал об этом только из сообщений в Интернете. Как узнал и о том, что мне приписывают желание запретить джинсы, очки и даже лапти.

Да, видимо, не случайно говорят, что всякое доброе дело должно быть наказано. Наверное, для кого-то большим разачарованием будет узнать о том, что никакого законопроекта об обуви Олег Михеев не вносил. И уж тем более не требовал запрета на ношение обуви какого-то определенного фасона. Как и на очки, на джинсы, на лапти и на все остальное прочее, в чем его также обвиняют. И, что характерно, не собиратся предпринимать подобных шагов и впредь, глубоко уважая право выбора любого человека на обувь, на одежду, на головные уборы и на прочие предметы быта. Во-первых, это глупо, а во-вторых, совершенно бессмысленно. Но проблема с некачественной обувью должна быть решаема в самые ближайшие сроки. Потому что реальная опасность – налицо.

 

Здоровье или красота?

– И вы полагаете, что введение строгих требований к производству обуви позволит смягчить остроту проблемы?

– Разумеется. Иначе не обращался бы в Таможенный союз. Кстати, я готовлю аналогичные обращения в Минздрав и другие наши структуры, на которых лежит ответственность за здоровье наших людей. Положение нужно менять самым решительным образом и как можно скорее. И речь не идет о каких-либо запретах или требованиях к потребителям, как и что им носить. В том числе, никто не собирается вообще истреблять высокий каблук, который так по вкусу нашим легкомысленным модницам, предпочитающим приносить собственное здоровье в жертву красоте. Довольно красноречиво на этот счет высказалась арт-директор модного дома Шанель, признавшись однажды, что модельерам «до лампочки», безопасна ли обувь, которую они делают модной. Если женщина хочет быть модной и стильной, она сделает все. Но можно же придумать более оптимальную конструкцию каблука, сообразуясь с рекомендациями медиков. Здесь опять же можно обратиться к опыту Европы. Если где-то на улице европейского города вы встретите женщину на непомерно высоком каблуке, будьте уверены, что это россиянка. Европейки давно уже усвоили полезную информацию о том, какая обувь вредит их здоровью, и ни за что ее не наденут. В отличие от наших красавиц.

Я восхищаюсь россиянками. Как-то в магазине разговорился с одной женщиной. Вот, говорю, вы носите «шпильки», а вы знаете об их вреде для всего организма? Знаю, отвечает. И что выбираете: здоровье или красоту? Красоту, отвечает, хочу нравиться мужу и вообще мужчинам, поэтому готова рискнуть. А для дочери, говорю, что бы вы предпочли: красоту или здоровье? Задумалась. Долго молчала. Потом говорит: «Нет, знаете, пусть она лучше будет здоровой». Вот вам и выбор.

К слову сказать, именно женщины-журналистки подсказали одну замечательную, на мой взгляд, меру в этом направлении. Нужно в коробки с обувью помещать предостережения. Покупаете, скажем, обувь на высоком каблуке – прочтите, чем это чревато для вашего здоровья. Глядишь, кто-то и задумается. Ведь вот в борьбе с курением – шаг за шагом, а вопрос решается. Еще одна журналистка предложила делать на обувных коробках не надписи, а картинки, чтобы было еще нагляднее. Предложения, безусловно, заслуживают внимательного изучения. Нельзя далее безучастно смотреть на то, как губится население страны.

– Да, но внедрение предлагаемых вами требований подвигнет производителей, значительно удорожить продукцию?

– Ни в коем случае! Я же не предлагаю ужесточать требования прямо сегодня или завтра. Требования к производству обуви следует вводить постепенно. Обувные модели меняются раз в полгода, вот во время этой пересменки требования и будут реализовываться. Прежде, чем обратиться в Таможенный союз, я провел консультации и с производителями. Так вот, они единодушно отвечают, что нововведения никак не отразятся на экономической стороне дела. В том числе, и на цене изделий.

– Есть в этой истории и некоторая положительная сторона. Массовость и даже некоторая агрессивность поднятой шумихи свидетельствует о том, что предлагаемые вами меры имеют полное право на жизнь и, более того, действительно способны в корне изменить ситуацию. И, вдобавок, вас как политического противника принимают более чем всерьез.

– Моя позиция – делать дело, не оглядываясь на шумовую реакцию. Если реагировать на всякие нелепости, просто не останется времени на работу. К нелепым обвинениям за годы пребывания в политике я уже привык и просто не обращаю на них внимания. В этой ситуации для меня гораздо важнее и принципиальнее довести дело до эффективного результата. Как бы кто ни желал противного, но я от своего не отступлюсь.

 

Необходимое послесловие.

Как ни расследуй эту нашумевшую историю, но получается одно: не было здесь у Олега Михеева никаких других интересов, кроме заботы о здоровье российского населения. Кстати, это можно отыскать даже в самых несуразных публикациях. Почти все они состряпаны по одной схеме. Где-то внутри спрятана малая толика правдивой информации, которую трудно, но можно обнаружить, а вокруг густо наляпан гарнир из домыслов, вранья и прочей чепухи.

Здесь особо отличается некий Ашот Габрелянов, в ведении которого находится целый пучок СМИ. Действует он в интересах партии чиновников, и когда наступает пора выборов, не останавливается ни перед чем в отношении политических оппонентов. Благо, что под рукой послушные СМИ. Именно в его, с позволения сказать, СМИ появился в свое время фотомонтаж, где Олег Михеев изображен в форме германского адмирала, к которой он, якобы, питает особое пристрастие. Фальшивка, в конце концов, была разоблачена, но ведь кто-то же ей поверил. Или вспомнить о клеветнических утверждениях, что Олег Михеев является лучшими другом бывшего террориста номер один Бен Ладена, что самолично принимал участие в уничтожении нью-йоркских башен-близнецов и тому подобная галиматья.

Любому непредвзятому человеку, который захочет окинуть мысленным взором деятельность депутата Государственной Думы Олега Михеева, сразу высветится одна особенность. Любая инициатива видного деятеля партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ, любой его законопроект (а он является одним из самых эффективных законодателей в парламенте страны) сразу же встречаются в штыки. Более того, в СМИ поднимается оголтелая шумиха, сопровождаемая откровенной ложью и самыми беззастенчивыми провокациями. Но проходит некоторое время, и предложения Олега Михеева находят свое воплощение в жизнь.

В качестве примера можно привести хотя бы две недавние его инициативы. В прошлом году Олег Михеев предложил сформировать в составе Вооруженных Сил России новый род войск – кибервойска, которые должны противостоять военным киберугрозам. Тогдашнему министру обороны Сердюкова, по известным причинам, было некогда, но новый министр Сергей Шойгу воспринял предложение Олега Михеева со всей серьезностью и дал поручение как можно быстрее завершить проработку создания киберкомандования.

Вначале нынешнего июня Олег Михеев направил письмо Генеральному прокурору РФ Юрию Чайке с предложением, начать уголовное преследование украинского олигарха Игоря Коломойского, который финансирует деятельность карательных отрядов. На днях Следственный комитет России возбудил уголовное дело против министра внутренних дел Украины Арсена Авакова и губернатора Днепропетровской области Игоря Коломойского. Они объявлены в международный розыск. Так что, и это обращение Олега Михеева нашло положительный отклик как в руководящих кругах страны, так и в широких кругах общественности. Но и здесь не обошлось без ложки дегтя в некоторых СМИ.

Поневоле приходишь к мысли, что ложь и провокации преследуют Олега Михеева только потому, что он находится в рядах «не той партии», которую он, к тому же, ведет на выборы. Не забывайте, что осенью предстоит избрать депутатов областной думы, а также губернатора. СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ под руководством Олега Михеева намерена участвовать в выборах весьма активно и победить. Сам Олег Михеев уже объявил, что будет принимать участие в выборах губернатора. А столь весомая политическая фигура способна составить ощутимую конкуренцию кому бы то ни было. Поэтому поставлена четкая задача: опорочить идею о безопасной обуви для населения и заодно ее автора. Ведь все это уже было, было и перебыло.

Для определенного круга главная беда в том, что член высшего руководства партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ Олег Михеев еще и чрезвычайно активен. Достаточно сказать, что за время работы в Госдуме он инициировал более 300 законопроектов, гораздо больше, чем любой другой парламентарий. И, при этом, умеет нащупать действительно болевые точки жизни государства и его граждан. Нащупать и предложить пути решения проблемы. Политическим противникам нечего противопоставить подобному образу действий, кроме клеветы и провокаций, чем они и пользуются в полной мере. И, чтобы «держать удар» подобной концентрации, нужно обладать большим мужеством, твердостью и терпением. Судя по всему, у Олега Михеева эти качества есть.