Дело в том, что в настоящее время в отношениях «банк – заемщик – поручитель» все перевернуто с ног на голову: банк взыскивает задолженность с поручителя, который, как правило, даже не прикасается к деньгам и в глаза их не видит, вместо того, чтобы в первую очередь адресовать свои требования непосредственно заемщику. Ведь сделать виновным поручителя, т.е. физическое лицо гораздо проще, чем заемщика, т.е. лицо юридическое, которое в отношениях с банком зачастую также совершенно ни при чем, в то время как реальная вина подчас лежит на нечистоплотных банкирах.   

Как показывает практика, иногда все происходит по следующему сценарию: банк выдает кредит заемщику (юрлицу) под реализацию перспективного проекта. После финансирования 60-70% стоимости проекта кредитная организация финансирование прекращает и начинает требовать от заемщика возврата кредита, который заемщик выплатить не в состоянии, так как проект еще не реализован и прибыль не приносит. Тогда, используя пробелы в законодательстве, банк «раздевает» доверителя в судах общей юрисдикции и добивается вынесения выгодного решения через пленумы Верховного и Высшего Арбитражного судов, позволяющие им переносить ответственность на поручителей в обход заемщиков и списывать всю суммы именно с «физиков».

После таких решений сотни тысяч людей теряют квартиры и оказываются на улице. Я особо хочу подчеркнуть, что, как правило, это не депутаты Государственной Думы, не члены Совета Федерации, не высокопоставленные чиновники, а простые люди, т.е. те, кому один на один приходится воевать с кровожадными банкирами.

Для того чтобы прекратить сложившуюся порочную практику, мною подготовлен законопроект, который уже в ближайшее время будет внесен в Государственную Думу. Принятие этих поправок позволит поставить ситуацию с головы на ноги, и запретить недобросовестным банкирам давить на  поручителей в обход заемщиков. И самое главное, введет ответственность банков за недофинансирование проекта.