Необходимость налога на роскошь была очевидна многим. Так, для партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ идея налога на сверхпотребление была важна с точки зрения социальной справедливости. В стране с таким вопиющим уровнем имущественного расслоения, причём зачастую демонстративного, такой налог имел бы и фискальное (пополнение доходов бюджета), и символическое значение. Если учесть, что в России подоходный налог и для бедных, и для богатых одинаков – 13%, то возникает необходимость дополнительного налога со сверхдоходов и чрезмерного потребления. Это позволило бы осуществить множество социальных программ, найти деньги на поддержку истинно нуждающихся. Именно этим руководствовались справедливороссы, когда предлагали ввести налог на роскошь. И когда президент Путин перед последними думскими и президентскими выборами прямо говорил о необходимости введения налога, казалось, идея близка к воплощению.

И что же мы видим в итоге? Всё это оказалось не более чем предвыборным популизмом. Налогом из всех возможных предметов роскоши будут облагаться только автомобили дороже 5 миллионов рублей: их владельцам придётся заплатить транспортный налог по удвоенной (а если машина дороже 10 миллионов – по утроенной) ставке. Очевидно, что деньги, которые удастся собрать таким способом, в масштабах страны незначительны, ведь таких машин в стране относительно немного, а значит, большого фискального смысла новшество не имеет: никакого реального пополнения бюджета от этой меры не будет. Остаётся символическое значение, да и то с горем пополам, ведь выглядит это не как социальный компромисс, а как подачка народу.

От всего этого остаётся осадок, как после игры с шулером, во время которой одну партию всё же удалось выиграть. Зато мы точно узнали, кого же власть считает своей социальной опорой: это отнюдь не широкие народные массы, а довольно узкий круг элиты, потребляющей предметы роскоши. Её тронуть, похоже, попросту побоялись, а народ... А про народ вспомнят перед следующими выборами, снова пообещав ему небо в алмазах, а потом забыв обо всём. Но раз так, то народ имеет право выбрать себе власть, которая будет «ЕГО властью», а не «ИХ властью», и будет чувствовать свою ответственность перед теми, кто её выбрал.

Меж тем, СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ предлагала гораздо более расширенный список облагаемых налогом предметов роскоши: это дома, квартиры и прочая недвижимость, дорогие земельные участки, автомобили, самолёты, яхты, драгоценные камни и металлы, произведения искусства и прочее. Очевидно, что на эти предметы роскоши в России тратятся колоссальные деньги, и налог на них был бы ощутимым источником доходов бюджета. Но не случилось. В общем, хотя это и не то, о чём говорили справедливороссы, не голосовать за поправку будет глупо. В своём выступлении на пленарном заседании Госдумы, состоявшемся перед рассмотрением поправки в Налоговый кодекс, Сергей Миронов отметил: «С нашей точки зрения, это не очень удачная попытка реализовать нашу идею. Но исходя из логики, идеологии данного законопроекта, который действительно устанавливает повышающую ставку для более дорогих транспортных средств, конечно, наша фракция данный законопроект поддержит».

Константин Смолий.