Социологи в рамках проекта «Открытое мнение» провели независимое исследование электоральных предпочтений жителей Астрахани. Специалисты изучили, насколько справедливы претензии Олега Шеина к итогам выборов мэра города, а также выяснили отношение астраханцев к голодовке эсера, длящейся уже более 30 дней.
Исследованием занимались три организации, входящие в Ассоциацию российских социологических центров (АРСЦ) «Группа 7/89»: самарский Фонд социальных исследований, волгоградский Центр социологических и маркетинговых исследований «Аналитик» и архангельский Центр социологических и маркетинговых исследований «Форис». Как сообщает журнал Forbes, все три компании проводили опрос по собственной инициативе, без участия стороннего заказчика. Данные были получены путем серии телефонных интервью с совершеннолетними жителями в апреле 2012 года. Выборка составила 507 респондентов.
Первой гипотезой, которую проверяли исследователи, была подтасовка результатов выборов в пользу кандидата от «Единой России» Михаила Столярова. Единоросса, согласно информации избиркома, поддержали около 125 000 горожан, или 32,4% от общего числа избирателей. Официальный результат Шеина — 62 300 человек, или 16,2%.
Опрос засвидетельствовал несколько иную картину электоральных предпочтений. 26,6% респондентов голосовали за Шеина, 23,3% — за Столярова.
Для справедливости отметим, что погрешность для сделанной выборки составляет 5%.
Поддерживают голодовку далеко не все жители города. Треть (32%) одобряет протест Шеина и его сторонников. Однако 42% респондентов эсера не поддерживают. 40% астраханцев, несмотря на скепсис в отношении голодовки, солидарны с Шеиным во мнении о том, что выборы мэра прошли с нарушениями. Меньшая часть — 32% — в той или иной мере уверена в чистоте электоральной процедуры.
- Астраханская область – это территориально близкий нам регион. И бывают ситуации, когда надо делать то, что ты умеешь. А мы исследователи, - комментирует генеральный директор центра «Аналитик» Василий Токарев. – Это не первый случай, когда ситуация нам интересна, а коммерческого заказа нет. Так, трижды мы проводили на свои деньги исследования по кризису. Если материал вовремя не изучить, то он просто уйдет, его никто не изучит. Часто говорят, что социологи врут. Кто заплатит, тому и приписывают голоса перед выборами, например. Чтобы ответить на эти слова, мы скинулись по небольшой сумме с другими центрами и провели полностью прозрачное исследование, чтоб показать, кто на самом деле приписывает.
Также читайте на это тему: