Напомним, что проект закона о депутатской этике был внесен на рассмотрение в региональный парламент депутатами фракции СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ. После прохождения необходимых процедур согласования на него было получено отрицательное юридическое заключение со следующей формулировкой: « в проекте закона 34-2012з Волгоградской области «Кодекс этики Волгоградской областной Думы» наличествуют нормы, содержащие коррупциогенные факторы….».

Особый интерес представляют формулировки, которые использовались специалистами юриспруденции в официальном документе. Из них следует, что к коррупциогенным факторам необходимо отнести - завышенные требования к лицу, трудновыполнимые и обременительные требования и употребление двусмысленных категорий оценочного характера. Опираясь на данное заключение, можно сделать вывод, что проект Кодекса этики Волгоградской областной Думы как раз и содержит эти невыполнимые и обременительные требования.

Таким образом, согласно утверждению юристов в числе трудновыполнимых и обременительных требований оказались: обязанности строить отношения на основе равноправия, воздерживаться от деятельности, которая может нанести ущерб авторитету, и даже обязанности отчитываться перед избирателями и нести ответственность за обещания, данные в период избирательной кампании. Следуя далее логике профессионалов, коррупция, несомненно, присутствует и в той части законопроекта, где идет речь о взыскание штрафов за несоответствующее поведение и проступки депутатского корпуса при исполнении своих непосредственных обязанностей.

- Имеющиеся решение юристов я могу объяснить лишь следующим образом, – рассказал руководитель фракции СР Станислав Коротков. - Основная масса депутатского корпуса боится нести ответственность за свои действия и собственное поведение, и аппарат Думы в этом им «подыграл». Но отказываться от данного проекта мы не намерены. Мы готовы рассмотреть предложения профильного Комитета по государственной власти и местному самоуправлению по доработке и устранению «коррупционной составляющей» в проекте, если она там действительно имеется. Основное наше требование - эти предложения должны носить практический характер: перестановка пунктов статей и внесение дополнительных знаков пунктуации таковыми считаться не могут, особенно, если мы говорим о коррупции.

Более того, нами подготовлено обращение в Главное управление Министерства юстиции РФ по ЮФО с целью получения независимой компетентной правовой экспертизы.